SEJÁ VOCÊ TAMBÉM UM SEGUIDOR

Marcadores

Aborto (11) ACONSELHAMENTO PRÉ-MATRIMÓNIAL (5) Adolecentes Cristão (2) ADPB (1) ADULTÉRIO (2) Agradecimento (1) Aniversario (10) Apologética Cristã (10) Arqueologia (1) As Inquisições (1) Assembleia de Deus (5) Barack Obama (2) Batismos (29) Bíblia (3) Brasil (48) Casamento (25) CGADB (19) Ciência (6) Círculo de Oração (5) CLASSE BERÇÁRIO (26) CLASSE DOS DISCIPULANDOS (55) CLASSE JOVENS E ADULTOS CENTRAL GOSPEL (73) CLASSE JOVENS E ADULTOS BETEL (153) CLASSE MATERNAL (104) Congresso (49) CPAD (6) Cruzada (3) Curiosidades (3) Cursos (3) Departamento Infantil (5) Depressão (2) Desaparecido (4) DESENHOS BIBLICOS (1) Desfiles (3) Dia do Pastor (4) Discipulado (64) Divórcio (4) EBD (20) EBO (21) Escatologia (2) Estudantes (2) Estudos (506) Eventos (118) FALECIMENTO (5) Família (16) Filmes (18) Galeria de Fotos (12) Gospel (285) Gratidão a Deus (1) Hinos Antigos (3) História (4) Homenagens (3) Homilética (4) Homoxesualismo (3) Ideologia de Gênero (12) Idolatria (3) Inquisição (2) Islamismo (10) Israel (18) JARDIM DA INFANCIA (7) LIção de Vida (2) Louvor (1) Luto (42) Maçonaria (3) Mães (3) Mensagens (56) Ministério (34) Missões (148) MODISMOS (2) Mundo (610) Mundo Cristão (178) MUSICAS EVANGÉLICAS (3) Namoro Cristão (8) Noivados (1) Notícias (3155) Obreiros (9) ONU (4) Oração (1) Pneumatologia (1) política (121) Psicopedagogia (3) Pureza sexual (8) Realidade Social (17) Reforma Protestante (4) RELIGIÕES (3) Retiro (4) REVISTA BETEL JOVENS (1) Revista Central Gospel (1) REVISTA CLASSE PRIMARIOS (230) REVISTA CLASSE DOS PRE-ADOLESCENTES (267) REVISTA CLASSE DOS ADOLESCENTES (280) REVISTA CLASSE JARDIM DA INFANCIA (111) REVISTA CLASSE JARDIM DA INFÂNCIA (111) REVISTA CLASSE JUNIORES (243) REVISTA DA CLASSE JOVENS CPAD. (189) REVISTA DA CLASSE JOVENS. (319) REVISTA DA CLASSE ADULTOS (872) REVISTA DA CLASSE JOVENS E ADULTOS (401) REVISTA DA CLASSE JUVENIS (262) Revista Maternal (63) Santa Ceia (3) Saúde (45) Seminário (4) Sexualidade (7) Subsídios (1507) Subsídios EBD (1900) Subsídios EBD Videos (597) Templos (3) Teologia (5) Testemunho (1) TRANSGÊNEROS (2) Utilidade publica (1) UTILIDADE PÚBLICA (2) Vida de Adolecente (5) videos (106) Virgilha (1)

15 novembro 2014

Espírito de anticristo: Obama usa lei federal para ATINGIR cristãos contrários ao ABORTO


O Obamacare tem sido contestado no tribunal desde que foi lançado, com acusações de que é inconstitucional, de que viola os direitos religiosos, invade a privacidade e ilegalmente ordena ao consumidor que compre um produto.

Agora, uma nova ação judicial, feita por quatro instituições cristãs, argumenta que a administração Obama está usando a lei para atacar aos grupos religiosos que se opõem à promoção do aborto pela Casa Branca.


Os autores alegam que “o propósito” da ordenança do Obamacare é que os empregadores paguem por contraceptivos que causam o aborto e o aborto “é para discriminação contra as organizações religiosas”.

A denúncia cita então a Secretária de Saúde e Serviços Humanos, Kathleen Sebelius, que compara os adversários do Obamacare com “as pessoas que se opunham à legislação dos direitos civis na década de 1960″ e afirma que defender a lei exige a mesma ação que foi mostrado “na luta contra o linchamento e a luta pela desagregação”.

Advogados em conjunto com a organização Aliança em Defesa da Liberdade estão representando a Associação das Escolas Cristãs Internacional, Ministérios Samaritanos Internacional, Universidade Taylor e Universidade Indiana Wesleyan, no caso contra a Secretária de Saúde e Serviços Humanos, Sylvia Burwell, o Secretário do Trabalho, Thomas Perez, e outros.

O Supremo Tribunal Federal já se pronunciou que a ordenança do aborto não pode forçar aos empresários a violarem sua fé.

Assim, a Casa Branca ofereceu uma “acomodação”, em que as drogas que causam o aborto e os serviços de aborto podem ser fornecidos aos empregados, sem qualquer burocracia que conecte as operações com o empregador.

As organizações cristãs afirmam, no entanto, que as regras de Obama ainda impõem um fardo, ou dever, sobre eles.

“Eles acreditam que Deus condena a destruição intencional da vida humana inocente. Eles sustentam, por uma questão de convicção religiosa, que seria pecaminoso e imoral para eles intencionalmente participarem, pagarem, facilitarem, permitirem, ou de outro modo apoiar o acesso ao aborto, o qual destrói a vida humana”, explica a queixa.

“Eles sustentam que uma das proibições dos Dez Mandamentos (‘Não matarás’) impede-os de facilitarem, auxiliarem, servirem como a condutor, ou permitirem o uso de medicamentos e dispositivos que podem matar fetos humanos no útero. Os benefícios de saúde que oferecem aos seus empregados refletem essas convicções”.

O caso alega que a administração Obama está violando a Lei de Procedimento Administrativo, a Primeira Emenda, devido a Cláusula de Processos da Quinta Emenda, a Cláusula de liberdade de expressão, a Cláusula de Estabelecimento, a Cláusula de Livre Exercício e da Lei de Restauração da Liberdade Religiosa.

Além disso, evidências sugerem que os crentes religiosos que se opõem às drogas que causam o aborto estão deliberadamente sendo seus alvos diretos, afirma o caso.

“A ordenança final obriga os demandantes a facilitarem a educação ditada pelo governo e o aconselhamento a respeito do aborto, o que conflita diretamente com suas crenças religiosas e de ensino”, afirma o processo. “Facilitar esse discurso ditado pelo governo prejudica diretamente o discurso expresso e as mensagens sobre a santidade da vida que os autores da queixa procuram transmitir”.

Além disso, a ordenança do governo “avança sem nenhum interesse governamental convincente” e tais drogas já estão comumente disponíveis através de “vários mecanismos alternativos”.

O governo poderia facilmente fornecer os “benefícios”, disse a ação, ou “o governo poderia simplesmente dispensar todas as organizações que se opõem conscientemente, assim como já isentou o pequeno subconjunto de empregadores religiosos sem fins lucrativos que são referidos na Seção 6033 (a) (3) (A) (i) ou (iii) do Código Interno de Rendimento”.

Afinal de contas, o governo já proporciona uma infinidade de outras “isenções”, disse.

O governo, através de suas ações, já admite que a ordenança não é parte de qualquer “interesse convincente”.

Então, por que é a ordenança não está sendo abandonada?

“A ordenança final foi promulgada por representantes do governo, e apoiada por organizações não-governamentais, que se opõem fortemente aos ensinamentos religiosos e as crenças sobre o casamento, a família e a vida”, declara o caso.

“A réu [ex-secretária da HHS, Kathleen] Sebelius, por exemplo, tem sido uma apoiadora incondicional do direito ao aborto e uma crítica aberta dos ensinamentos religiosos e crenças sobre o aborto e a contracepção, “a reclamação continua”. Em 04 de outubro de 2011, seis dias após o período de comentários para o Interim da Regra Final original terminar, a Réu Sebelius, fez um discurso em um evento para arrecadação de donativos para a organização NARAL Pro-Choice America. Ela disse à multidão reunida que “estamos em uma guerra”.

“Ela ainda criticou as pessoas e entidades cujas crenças diferiam daquelas mantidas por ela e pelos outros no evento, afirmando: “Você não acha que as pessoas que querem reduzir o número de abortos iriam defender a causa dos amplamente disponíveis e amplamente acessíveis serviços de contracepção? Nem tanto”, afirma a queixa.

“Em 16 de julho de 2013, a Secretária Sebelius adicionalmente comparou aos adversários do Obamacare geralmente como ‘as pessoas que se opunham a legislação dos direitos civis na década de 1960′, afirmando que a manutenção da lei exige a mesma ação que foi mostrada ‘na luta contra o linchamento e a luta pela desagregação'”.

Essa atitude leva à conclusão de que o governo tem a intenção de discriminar as organizações religiosas, diz a denúncia.

“Não pode ser plausivelmente mantido que o destino de toda a empresa repouse em qualquer medida que venha a forçar esses quatro demandantes para facilitarem o acesso a quatro drogas e dispositivos – os quais representam um quinto de um dos 143 itens exigidos,” diz o caso.

“Em qualquer caso, o governo já admitiu que não tem interesse em impor a ordenança aos empregadores religiosos como os autores da ação,” ele diz.

Assim, “a acomodação”, de Washington, de que “não é suficiente diminuir sua objeção ética à cumplicidade com o pecado,” ainda “recruta aos reclamantes para o esquema do governo, sequestrando seus planos de saúde e usando-os como canais para a entrega de medicamentos e dispositivos que matam aos fetos para os membros das suas comunidades religiosas”.

O governo ainda exige que os grupos cristãos identifiquem ao governo os seus administradores de apólice de seguro, que desempenham um “papel central na facilitação ao acesso gratuito aos serviços abortivos” e torná-los vítimas de “um jogo de aparências que tenta disfarçar o papel da organização religiosa como o agente central no esquema do governo para expandir o acesso aos contraceptivos e aos serviços abortivos”.

O caso foi arquivado na corte federal do Colorado.

“O governo não deve forçar as organizações religiosas a serem envolvidas no fornecimento de pílulas abortivas aos seus empregados”, disse o Consultor Sênior da ADF, Gregory S. Baylor. “A melhor maneira de respeitar a liberdade de todos, teria sido em estender a isenção religiosa existente para as entidades religiosas sem fins lucrativos, além das igrejas. O governo falhou em seu dever de defender as liberdades garantidas a todos os americanos nos termos da Constituição e da lei federal. Estas organizações religiosas esperavam evitar esta ação, mas a causa da consciência religiosa e da liberdade as obrigou a darem esse passo”.

Adicionando, o consultor Sênior da ADF, Kevin Theriot disse: “Todos os americanos devem se opor a leis injustas que forcem as pessoas – sob ameaça de punição – a desistirem de suas liberdades fundamentais, a fim de fornecer o seguro. Isso não é diferente para essas organizações cristãs, que querem simplesmente acatar a própria fé que elas defendem. O governo está proibido de punir as pessoas de crença para a tomada de decisões coerentes com sua fé”.

Houveram multidões de ações ajuizadas sobre o Obamacare, e o site WND relatou que a apenas alguns dias atrás, um outro caso sobre o mesmo assunto da ordenança da contracepção resultou em uma perda para Obama.

Foi um juiz federal, na Flórida, que decidiu que as revisões mais recentes do governo para a ordenança ainda “não fazem o suficiente para protegerem as pessoas de fé”.

A decisão veio do juiz James Moody Jr. em uma petição feita pela Universidade Ave Maria, que cobrava que a exigência do Obamacare violava a fé em que a instituição opera.

O juiz disse: “Os réus não contestam que a Universidade Ave Maria é uma universidade católica sem fins lucrativos com o propósito de educar os alunos nos princípios e verdades da fé católica”. … Um desses elementos da fé católica que a Universidade Ave Maria assegura e professa diz respeito à santidade da vida. A Universidade Ave Maria acredita que cada ser humano carrega a imagem e semelhança de Deus e, portanto, qualquer aborto – inclusive por meio de contracepção pós-concepção – termina com a vida humana e é um pecado grave. A Universidade Ave Maria também acredita que a esterilização e o uso de contraceptivos são moralmente errados”.

Ele disse que a “regra” que se destina a fornecer uma “acomodação” para os membros da fé não era uma solução satisfatória.

“Depois de dezenas de decisões judiciais, o governo ainda não parece entender que ele não pode forçar as instituições religiosas a violarem suas crenças”, disse um porta-voz para que a equipe jurídica, montada pelo Fundo Becket. “Felizmente, os tribunais continuam a ver através das tentativas do governo que buscam disfarçar a coerção religiosa da ordenança”.



* Artigo traduzido por mim, link original aqui: Obama ‘using federal law to target Christians’

LIÇÃO 05 - A INSTITUIÇÃO DA MONARQUIA EM ISRAEL / SUBSÍDIOS / CLASSE ADULTOS

Apresentado pelo Comentarista das Revistas Lições Bíblicas Adultos da CPAD, pastor Osiel Gomes